Por Infotarget.com
“Dado que existe una ley como la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada (…) por lo tanto no es necesario invocar a Dios para que haya cosmos”, este es un extracto de The Grand Design, el último libro de Stephen Hawking que volvió a escena iniciando una discusión entre creyentes y no creyentes, tomando esta vez a la red como campo de batalla.
Twitter sobre todo ha mantenido un constante movimiento con las declaraciones de este astrofísico, que fueron publicadas por el diario inglés The Times, “la creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos” afirma el británico.
En RealTime de Google se puede ver la incidencia en Twitter de estas aseveraciones, sólo deberás poner “Stephen Hawking” e inmediatamente se desplegarán cientos de tweets de personas comentado el tema, en los que se pueden ver argumentos bíblicos hasta los pensamientos de Nietzche y que se actualizan cada segundo.
De hecho, hoy 3 de septiembre el nombre de Stephen Hawking se convirtió en el tema más comentado en Twittersfera, según informa la versión online de The Independent, la mayoría son retweets con los titulares de los periódicos, claro, se suman a la opinión de los usuarios.
En otras de sus publicaciones A Brief History of Time, Hawking dijo que “si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios”, según cita el diario español El País, ahora en este nuevo documento dice que de la misma forma que Darwin eliminó la necesidad de un creador en la Biología, las nuevas teorías de la Física hacen redundante el papel de un creador del Universo.
Estos nuevos argumentos cambian su posición anterior sobre el Creacionismo y le da más peso a la teoría del Big Bang, según el libro, esto “hace que las precisas condiciones de nuestro sistema planetario -el Sol único, la afortunada combinación de la distancia Sol-Tierra y la masa solar- sean mucho menos llamativas y en absoluto evidencias convincentes de que la Tierra fuera cuidadosamente diseñada para satisfacer a los seres humanos”, basados en el descubrimiento en 1992 del primer planeta fuera de nuestra Galaxia.
El tema no será sólo de hoy, por la naturaleza de Twitter (que por cierto ya llegó a los 145 millones de usuarios) el escenario está en condiciones óptimas para la discusión, sin embargo otras herramientas como el Buzz o el FriendFeed, también Stephen Hawking es el tema principal.
Lea también:
- ¡Cuídate iPad! Ahora sí te llegó un rival de verdad.
- Elige el color perfecto para tu web, aquí te decimos cómo.
- Sony sacude las críticas del Daily Edition presentando un e-Reader mejorado.
- ¿No puedes adjuntar archivos en correo de iPad? Aprende cómo hacerlo.
- Cómo saber si alguien te bloqueó en Facebook.
- Amazon cambia fechas de entrega del Kindle 3, segundo embarque está agotado.
- Apple innova, sorprende y enamora con su nueva línea de iPods. ¿Con cuál quieres empezar?
- Bloggie Touch llega a borrar los errores del pasado de Sony.
- Fallas de Photoshop CS4 dañan tu máquina.
- HTC EVO 4G pasará a una nueva vida en agosto.
![El secreto mejor guardado de Sony, ya no es tan secreto. [VIDEO y GALERÍA]](http://infotarget.com/wp-content/uploads/2011/07/sony_s1_1-400x2651-50x50.jpg)
Cali,Colombia, 3 septiembre 2010:”Sr.Hawking: Si No Han podido descubrir La Causa de la Gravedad,¿Como pueden pretender descubir la Causa del Universo?¿O La Causa de la Existencia en si misma? Por amor a Dios,No Se Precipite.Le hago Una pequeña pregunta, a ver si le puede servir de pista.¿Estan Seguros que la Velocidad de la Luz en cada una de las partes del Universo, es de Trescientos mil Kilometros por segundo?¿Y Si No?–gustavo gomez mejia–
In “The Grand Design” Stephen Hawking postulates that the M-theory may be the Holy Grail of physics…the Grand Unified Theory which Einstein had tried to formulate and later abandoned. It expands on quantum mechanics and string theories.
In my e-book on comparative mysticism is a quote by Albert Einstein: “…most beautiful and profound emotion we can experience is the sensation of the mystical. It is the sower of all true science. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and most radiant beauty – which our dull faculties can comprehend only in their primitive form – this knowledge, this feeling, is at the center of all religion.”
Einstein’s Special Theory of Relativity is probably the best known scientific equation. I revised it to help better understand the relationship between divine Essence (Spirit), matter (mass/energy: visible/dark) and consciousness (fx raised to its greatest power). Unlike the speed of light, which is a constant, there are no exact measurements for consciousness. In this hypothetical formula, basic consciousness may be of insects, to the second power of animals and to the third power the rational mind of humans. The fourth power is suprarational consciousness of mystics, when they intuit the divine essence in perceived matter. This was a convenient analogy, but there cannot be a divine formula.
la miopia de los cientificos es aterradora, ningun ser humano puede decir si DIOS existe o no eso es imposible, con la teoria del bigban asi como explica stephen hawking
que el universo pudo crearse a si mismo de la nada, como sabe el que es de la nada y no de un universo ya creado anteriormente, asi como el universo se esta expandiendo despues del bigban, por la ley de entropia algun dia tendra que encogerse y vendra el big crunch, osea que es posible que este universo se creo en base a uno anterior y cuando este universo colapse vendra otro big bang y asi sucesivamente, tambien es algo logico, pero quien nos dice quien creo el primer bigban y porque es todo tan perfecto, quien nos puede decir que la nada y el todo no puede ser DIOS, que se manifesto en un nanosegundo. Lastima porque este cientifico es muy bueno pero aveces hay cosas muy ovias y ellos las descartan como por ejemplo los espiritus, quien los creo que son cosas que ya se pueden comprobar con otros metodos que no quiero entrar en polemica en estos momentos, y no matematica ni fisicamente. Con esto ya se puede decir que hay un suprauniverso que nosotros no vemos y que posiblemente esta la precensia de un ser supremo que es DIOS.
El ego del ser humano y sobretodo el ego de los cientificos no les permite meter en la ecuacion que si hay un dios que todo lo puede, y como puede decir un cientifico tan prestigioso que de la nada va a salir todo tiene que haber un soplo divino o algo sobre natural para que de la nada se forme el todo. hay un dicho muy famoso aquel que no quiere ver es porque tiene miedo de descubrir.
la mente de nosotros no nos cabe un criterio tan grande de lo que es DIOS que pudo haber creado el espacio y el tiempo cual cinta de moebius sin tiempo ni fin, si esto llegara a ser asi entonces como puede decir un cientifico que antes de este bigban ya existia el tiempo entonces no cabe la redundancia de un DIOS, si ni siguiera sabe que habia antes de este bigban. Si dios es perfecto entonces quien no nos puede decir que antes de este hubo infinitos big bang y va a ver infinitos big crunch, y que DIOS solo acompañe su creacion.
No me cabe en la cabeza como un cientifico si es tan inteligente puede decir con certeza absoluta algo sabiendo que todo son teorias y no hay verdad absoluta. Porque despues llega otro con otras teorias mejores y desvirtuan la anterior, pero los cientificos tienen un ego tan grande que creen que ninguno va a poder desvirtuar la teoria de ellos.
Para mi DIOS es lo mas grande y divino que puede existir por eso no comparto esa teoria y la desvirtuo con lo que dije anteriormente que pueden haber muchos BIGBAN anteriormente entonces el universo no se creo de la nada sino de un universo anterior.